Spiritualité: En ce 21eme siècle spirituel -- Une présentation du Bouddhisme 3D
Université Shédrupling 3D : Epistémologie Générale ( News ) -- L'Abduction ( News ) -- La Vraie Economie ( publi1 ) -- Lumière de Trappist ( publi2 )
Ressources pour un Monde Meilleur: Écologie, bonheur, vie, art, esprit, livres, musiques, films...
Livres et Romans: Le monde merveilleux des Eolis -- Science fiction actuelle: Dumria 3D -- Araukan -- Typheren -- Ken -- Pourquoi Papa -- Tolkien: Rêve Elfique -- Les Elfes du Dauriath (index) -- Un gros projet 3D -- Manifeste des mondes virtuels -- Vivons notre idéal dans les mondes virtuels 3D! -- Elf Dream, l'idéal elfique -- Tableaux
Réagir: L'heure d'été (forum1) -- Droits de l'enfant violés en France -- Tabac et alcool sont des drogues -- Internet et liberté No cookies!! Logiciels buggués Les bugs rituels -- Epidémies nouvelles et hygiène de base -- Racisme et sexisme à rebours -- Une bonne constitution pour l'Europe? -- Devoir de mémoire -- Génération plombée? -- Comment devenir végé! -- L'essence E85
Cette page tente de lister ces exaspérants bugs informatiques répétitifs jamais corrigés, qui semblent fait exprès par les sociétés d'informatique pour montrer leur mépris des utilisateurs. Bon je sais, les bugs arrivent à tout le monde. Mais je parle ici de ces bugs inexcusables, car ils sont très visibles, avec des solutions simples. Mais ces solutions ne sont jamais appliquées, parfois depuis plus de vingt ans.
On se rappelle certaines terribles religions antiques, qui exigeaient de nombreux sacrifices humains. Le rapport avec les bugs? C'est comme si certaines sociétés d'informatique étaient un terrible culte auquel il faudrait faire des dizaines de sacrifices humains chaque jour. En effet, le temps de vie perdu à cliquailler, chercher et débuguer inutilement, multiplié par des milliards d'utilisateurs, représente des dizaines de vies humaines chaque jour! Ce qui fait bien plus de vies perdues que les sacrifices humains d'antan, juste réparti sur tout le monde. (C'est la même arnaque que le nucléaire ou le changement climatique: répartir leurs méfaits sur tout le monde cache de quoi est morte telle ou telle personne) Même ainsi, dans toute votre vie vous aurez consacré plus d'un mois à regarder un écran inutile en cherchant à comprendre où cliquer.
Bien sûr microsoft se taille la part du lion de ces bugs, mais il est loin d'être le seul, ni même le pire. Mais c'est microsoft qui a, en quelque sorte, légitimé le procédé, pour que les autres se croient autorisés à faire pareil.
Certains commentaires paraîtront naïfs aux informaticiens chevronnés. C'est que je me suis mis dans la peau d'un utilisateur lambda, qui cherche à faire quelque chose, mais qui perds son temps avec cette gabégie incompréhensible. Mais ne vous y trompez-pas: les solutions sont celles d'un professionnel qui soude, code et travaille sur ordi depuis 40 ans.
Page créée en Février 2026. Additions datées. Les corrections? euh...
Pas de liberté sans moyens pratiques de l'exercer: Internet et Liberté - Ordinateurs à problèmes - Pas de cookies traçeurs!! - Ces bugs rituels jamais réparés
(Permalien) Pendant longtemps on a pensé que c'était microsoft qui est nul. Mais Android fait pareil.
🐦Depuis: toujours. J'ai entendu toutes sortes de prétextes techniques, mais depuis les disques SSD, le temps nécessaire est inférieur à la seconde (mes réalisations professionnelles prenaient 0,1 secondes). La lenteur est donc voulue.
🐰Remède: supprimer les boucles d'attente.
🐔Remède: compiler le système avec une bibliothèque pour transistors, pas pour tubes.
(Permalien) On suppose qu'il s'agit de vérifier les fichiers ouverts et autres. Mais cela prend quelques millisecondes, pas une minute.
🐩Remède: supprimer les boucles d'attente.
🐦Remède: en cas de coupure de courant imprévue, utiliser les quelques dixièmes de secondes d'électricité restantes pour faire ces vérifications. En pratique, je vois bien que mon PC récent (2025) survit plus de 300 millisecondes sans alimentation, avant de stopper. Ce temps est plus que suffisant pour «fermer proprement».
Remède: les disques SSD permettent maintenant d'avoir une mémoire non-volatile (windows a une partition du disque pour ça, on se demande ce qu'ils en font), dans laquelle on peut mettre la version de travail d'un fichier en cours de modification, garder le point d'une sauvegarde en cours, etc.
(Permalien) Quand windows démarre, on doit cliquer sur un bouton «se connecter». Oui, mais à quoi on se connecte? Ce n'est indiqué nulle part. On connecte deux appareils ensemble, «connecter» un seul appareil n'a aucun sens.
Sans compter que c'est encore un cas où l'utilisateur est considéré comme une ressource système.
Bon, d'ac, je sais, c'est pour quand il y a plusieurs utilisateurs. Mais la plupart des gens sont seuls avec leur ordi.
(Permalien) Depuis les disques SSD, le temps nécessaire est inférieur à la seconde.
🐝Remède: supprimer les boucles d'attente.
Cette solution évite également les «fenêtres qui claquent», quand une fenêtre s'ouvre par-dessus un travail en cours.
Un cas de logiciel qui prenait plusieurs minutes pour s'arrêter a été le navigateur de Second Life: à l'époque, en cas de dépassement de la mémoire vive, windows mettait l'excès dans une «mémoire virtuelle», qui était en réalité un emplacement sur le disque dur magnétique. Résultat, quand le navigateur fermait, pour effacer ses infos de la mémoire vive, il lui fallait d'abord les lire sur le disque!! Windows n'offrait pas de moyen de les désallouer directement sur le disque.
(Permalien) Cela se produit si, en tirant le curseur, le pointeur de la souris sort de la barre de défilement.
🐝Depuis: windows 95, peut-être avant.
🦊Remède: retirer le code qui fait sauter la page quand on relâche le curseur. Elle reste alors dans la bonne position, celle que l'utilisateur a demandée.
(Permalien) Dans certains cas, la tâche en cours (le plus souvent l'installation d'un logiciel) pose plusieurs questions à l'utilisateur. Une, deux… trois… et apparemment l'installation démarre. L'utilisateur passe alors à une autre tâche, en attendant que l'installation se déroule. Puis, trouvant qu'elle prend du temps, il revient à la dite installation, pour trouver qu'en fait elle n'a pas démarré, restée bloquée sur une autre question.
🐛Remède: Demander toutes les questions d'un coup, par exemple avec un tableau. Puis ne plus importuner l'utilisateur. L ‘utilisateur est un être humain, pas une ressource système.
(Permalien) Très pratique quand on a des lignes de chiffres toutes semblables, un seul cran et on ne sait plus où on en est.
🐀Remède: déplacer le texte progressivement au lieu de sauts, ou avoir une molette proportionnelle. De plus, utiliser cette molette devient vire désagréable, quelque chose de moins granuleux serait bienvenu.
(Permalien) On a toujours l'impression que windows cache quelque chose, avec ces tâches inconnues et incontrôlables qui ralentissent l'ordi (Moins ces temps-ci, mais à l'époque des disques durs magnétiques, c'était caricatural, on les entendait gratter presque en permanence) On a même entendu parler d'âneries comme des virus calculant des bitcoins. Certaines de ces tâches font de constants appels au site de microsoft, on se demande pourquoi, et surtout ce qu'ils envoient. Pour cette raison, personne qui a des secrets ne les confie à des ordis microsoft, interdits dans les applications de sécurité et dans les administrations.
Aujourd'hui avec windows 11, le gestionnaire de tâches n'indique plus d'éventuels programmes tournant en cachette. Mais il y a un petit exercice très curieux que vous pouvez toujours faire facilement: copiez-collez un grand nombre de fichiers d'un emplacement à un autre, et regardez la barre de progression. Elle montre un débit variable, et un graphique vert ondulant. C'est normal, si on considère que ce transfert est en compétition avec nos autres programmes tournant au même moment. Mais le problème est que, même si on ferme tous nos logiciels, la barre de progression continue à montrer des variations. Cela accrédite l'idée que des programmes tourneraient silencieusement sur nos machines, non indiquées dans le gestionnaire des tâches. Une autre méthode serait de vérifier la consommation électrique instantanée, à l'aide d'un ampèremètre sur le fil du secteur (N'essayez que si vous êtes électricien)
Un autre exercice intéressant est de calculer combien ces tâches parasites vous coûtent d'électricité, plus le CO2.
(Permalien) Ils induisent le désordre. En effet, quiconque se sert d'un PC pour faire quelque chose sait qu'il faut ranger les fichiers par thème ou par projet, et non pas par type de document. Un seul répertoire pour ranger les photos des vacances, les documents du travail et les radios de l'hôpital, c'est la pagaille assurée. Ou bien les photos intimes dans le répertoire aussi utilisés par les enfants. Malgré cela, ces répertoires continuent d'apparaître sur chaque nouveau PC, comme si on voulait nous déposséder de la capacité à créer nos propres rangements.
🐭Remède: retirer le code qui crée ces répertoires.
(Permalien) Votre téléchargement veut mettre votre photo dans le répertoire imposé «images». Mais vous voulez le ranger plus rationnellement dans «vacances2024», qui contient aussi des vidéos, des emails, des musiques, etc. Vous appuyez donc sur la flèche «remonter dans l'arborescence». Mais oh surprise, il ne se passe rien! Il faut donc chercher où se trouve votre disque d:, ce qui prend typiquement de 5 à 15 secondes, parfois plus si il est bien caché. Plusieurs sacrifices humains mensuels aux sociétés d'informatique.
🐭Remède: retirer le code qui traite ces répertoires différemment d'avec les autres.
🐾Depuis: 2010, et s'étend depuis.
(Permalien) Les menus déroulants sont une de ces inventions géniales qui ont permis à des personnes sans formation de s'approprier les nombreux outils logiciels sur ordinateur. Toutefois, cette simplicité est sous un feu roulant de trouvailles toutes aussi inutiles qu'idiotes, qui rendent l'apprentissage bien plus difficile:
🐩Les options pas toujours dans le même ordre, obligeant à chercher à chaque fois
🐌Les options inactives supprimés au lieu de grisées, de sorte que l'on croit ne pas être à la bonne place et on perd du temps à chercher ailleurs
🐒Les menus éclatés en plusieurs endroits, ou dans des endroits inattendus, ou cachés sous des hiéroglyphes
🐳Les fonctions éclatées entre plusieurs menus
🐈Les petits dessins cryptiques (zigouigouis) dont le nouvel utilisateur est supposé savoir la signification de naissance
🐱Les entrées de menu dont le nom ne veut rien dire, ou qui n'indiquent pas ce qu'il contient: «Avancé», «Autre», «Spécial», «Vie Privée», etc.
🐺Les menus cachés. La plaie d'android, mais il y en a aussi sous windows. Par exemple qui aurait imaginé qu'il faille faire clic droit sur l'horloge pour la régler, au lieu de regarder dans le menu normal du clic gauche.
🐉Remède: s'en tenir au concept d'origine des menus déroulants, dans une barre de menus en haut et à gauche de la fenêtre, ou sur l'objet concerné.
(Permalien) Libre Office, Blender, Audacity, Second Life...
Qu'un logiciel soit libre devrait justement permettre à ses développeurs de ne pas commettre toutes ces bévues, et de faire des interfaces stables, qui ne changent que avec l'ajout de nouvelles fonctions.
(Permalien) Dans une fenêtre appartenant à un logiciel, on peut ouvrir une sous-fenêtre, par exemple pour rechercher un fichier. Mais tant que cette sous-fenêtre est ouverte, on ne peut plus travailler sur la fenêtre en-dessous!
🐩Depuis: windows 95, peut-être avant. Cette fonctionnalité faisait sens à l'époque, car les logiciels étaient bien moins puissants et la culture informatique nouvelle. Aujourd'hui, c'est plus une nuisance qu'une quelconque aide.
🐪Remède: les programmeurs ne doivent utiliser ces sous-fenêtres bloquante que si effectivement modifier la fenêtre principale en-dessous pose problème.
Ou au moins on devrait pouvoir copier un élément de la page en-dessous, au lieu d'avoir à fermer et recommencer toute l'opération.
(Permalien) Le problème ici est que, à chaque fois que l'on ouvre des fenêtres, il faut les bouger, cliquailler, redimensionner, etc. Quatre secondes, multiplié par un milliard d'utilisateurs, cela fait cent vingt ans, soit deux vies humaines sacrifiées chaque jour à microsoft.
🐊Depuis: windows 95. Mais windows 11 ajoute qu'il faut en plus les redimensionner.
🐀Remède: ouvrir une nouvelle fenêtre à côté de la précédente. Si on ouvre deux fenêtres à la fois, c'est pour les comparer, ou faire des opérations de l'une à l'autre. Bien sûr le logiciel ne peut pas savoir ce que nous voulons faire, mais la méthode «en cascade» de windows s'assure que nous sommes toujours dans le pire cas: toute fenêtre déjà ouverte est automatiquement cachée. N'importe quelle autre solution serait meilleure, y compris de les placer au hasard.
(Permalien) On en ouvre une, puis une autre en attendant que la première apparaisse. Mais quand on veut cliquer dans la seconde, la première s'ouvre alors, et c'est elle qui reçoit notre clic. Click, clack, les fenêtres de windows claquent!
🐒Depuis: toujours
🐒Remède: supprimer les boucles d'attente, afin d'ouvrir les fenêtres instantanément, et ne se redimensionnent pas ensuite.
Cela vaut pour l'explorateur de fichiers, mais aussi pour les logiciels.
Corollaire du style formulaire administratif
(Permalien) Les messages d'alerte sont de la même purée blanche que le fond, et ils apparaissent à un endroit aléatoire, sur les bords. Ainsi on ne les voit pas, même en vision latérale, et on se demande ce qui ne marche pas. Avec windows 95 ils étaient toujours au milieu, et avec le système de couleurs je les avais mis rouge sur fond jaune, ils étaient donc impossible à manquer.
(Permalien) Il faut alors deviner ce qu'ils signifient. Cela arrive dans les fenêtres trop petites, par exemple les alertes de windows. Le cas d'école est «l'erreur de prote» de windows 95. Je n'ai jamais su ce que cela voulait dire, ça apparaissait aléatoirement avec les disquettes. Ça n'a jamais été ni expliqué ni corrigé, et ça n'a disparu qu'avec les disquettes. Personne ne semble avoir fait plus cryptique depuis, mais les titres youtube sont souvent tronqués de cette façon. On tend alors à cliquer pour voir le titre complet, juste pour réaliser que c'est un procédé: la dernière forme de «click bait».
Une variante est l'alerte qui disparaît avant qu'on ai eu le temps de la lire.
🐙Depuis: windows 95, infecte d'autres logiciels depuis environ 2025.
🐫Remède: toujours prévoir suffisamment de place pour le texte, ou le limiter à la place disponible, ou ajouter une barre de défilement.
🐌Remède: un message doit être explicite par lui-même. Si il faut chercher ce qu'il signifie, alors celui qui l'a pondu ferait mieux d'aller planter des patates.
Certaines alertes système de windows disparaissent en quelque secondes, ne donnant pas le temps de les lire. Comme en plus elles sont de la même couleur que le fond, on peut les manquer totalement.
(Permalien) Voire visibles seulement si on passe la souris dans la zone. C'est particulièrement vrai pour les barres de défilement, devenues minuscules et claires. Dans Libre office (pourtant un «logiciel libre»), il y a un gros bouton noir inutile juste là où on attend le curseur, minuscule et gris clair, ce qui oblige à cligner des yeux pour le trouver.
(Permalien) Très pratique quand on a plusieurs fichiers du même nom, mais de type différent, par exemple un texte, une image, une vidéo…
Libre Office a le même bug agaçant. C'est pourtant un logiciel libre, qui n'a nul besoin de singer microsoft.
🐜Depuis: windows XP (environ).
🐔Remède: retirer le code inutile qui fait ça.
(Permalien) Depuis peu (Février 2026), ce bug idiot disparaît dans certains cas. Microsoft l'a t-il réparé? Non: fidèles à leur image de marque de ne jamais réparer un bug, ils ont juste supprimé le menu «open» pour ne plus qu'on voie le bug.
🐫Depuis windows 10.
🐭Remède: Remettre l'ancien code de XP, qui marchait.
(Permalien) Très pratique pour les hackers, ou pour savoir lequel est utilisé (http, https, hop, etc.).
🐮Depuis: 2020 environ
🐺Remède: supprimer le code coupeur inutile.
(Permalien) l'adresse email d'un courriel est cachée sous le nom de son propriétaire, au point qu'il est parfois difficile de la trouver (le record: gmail, où j'ai du une fois chercher ma propre adresse plusieurs minutes!). Ces couches d'abstraction inutiles rendent le web de moins en moins appropriable pour les non-informaticiens, et font râler les techniciens. A quoi bon faire des alternatives à microsoft, si elles l'imitent au point d'avoir les mêmes défauts? Bon, si je suis à Thunderbird et gmail, c'est que Outlook Express était devenu carrément inutilisable, je ne me rappelle plus pourquoi.
🐩Depuis: Windows XP environ, avec Outlook Express, s'est étendu à gmail, thunderbird, etc.
🐦Remède: un peu de jugeote, mettez le nom à côté de l'adresse, pas par-dessus.
(Permalien) Cet agaçant comportement se répand de plus en plus depuis quelques années: les boutons ont un délai, de sorte que l'on croit avoir mal cliqué, et on a parfois le temps de re-cliquer plusieurs fois. On voit même ce comportement se répandre sur des appareils électroménagers et autres. Probablement quelqu'un a du pondre un «principe d'ergonomie», et tout le monde suit sans réfléchir. J'ai même chez moi un cas curieux: une commande de volet sur laquelle il faut appuyer de plus en plus fort.
(Permalien) La barre des progression est un de ces petits accessoires indispensables, donnant une idée de quand un téléchargement, une tâche, l'installation d'un logiciel, etc. sera terminée. Une info précieuse, qui évite d'attendre inutilement, tout en effectuant une autre tâche en attendant. Toutefois, afin de nous déposséder davantage de nos ordinateurs et de notre temps de vie, certains se sont ingéniés à neutraliser cette fonction:
🐳Remplacée par un machin qui tourne, sans aucune indication de la progression (windows depuis la version 10).
🐈Parfois éclatée en plusieurs barres. On croit avoir fini, mais une autre barre apparaît. Si on a vraiment besoin de plusieurs, alors il faut les afficher toutes depuis le départ.
🐙La barre de progression «flèche de Zénon» (la recherche dans l'explorateur de windows) qui ralentit au fur et à mesure qu'elle avance. Ainsi elle désorganise notre temps en incitant à attendre pour rien, juste la regardant en espérant la fin. Mais non, il lui faut encore une minute pour juste traverser le trait final! Temps perdu, mais aussi colère d'une telle ineptie. Pur sacrifice au culte des bugs.
Remède: revenir à la fonction simple. Bon, il est souvent difficile de prévoir combien de temps une tâche donnée va mettre, mais les utilisateurs le comprennent, en voyant les variations de vitesse.
Mamma mia! Que faire?
(Permalien) Bon je sais que c'est une fonction, mais ça arrive si vite que en 27 ans je n'ai jamais pu saisir la combinaison de touches qui fait ça. Et puis, à quoi ça sert, de dupliquer les mêmes fichiers dans le même répertoire?
(Permalien) J'ai mis plusieurs années avant de trouver.
Un principe très général d'ergonomie est que les commandes et les fonctions soient au même endroit.
Rappelez-vous Piper Alpha.
(Permalien) Tout le monde sait pourtant très bien que windows peut crasher, ou qu'une réparation peut nécessiter de reformater le disque c:. Il y a même des techniciens qui ne savent faire que ça, par exemple un technicien Acer m'a reformaté le disque c: sans me prévenir, pour un problème de... connecteur audio usé! Heureusement j'avais fait une sauvegarde de mes données, mais quiconque s'est fait prendre exigera d'avoir toujours un disque d: pour ses données, afin de laisser windows planter comme il le veut sur c:.
Malgré cela, presque tous les logiciels continuent à ouvrir sur c:, et il n'y a pas moyen de changer ça. Aller sur d: ne prend que une seconde, me direz-vous. Mais trois fois par jour, multiplié par un milliard d'utilisateurs, cela fait une vie humaine sacrifiée chaque jour sur l'autel des sociétés d'informatique.
Depuis: probablement MSDOS et windows 3.
Remède: au minimum, ouvrir sur le dernier répertoire utilisé. Cela marche très bien… sauf quand on change de disque.
Remède: avoir un disque d: «data». N'achetez jamais un ordi qui n'en a pas.
🐶Depuis: windows 10
🐡Remède: ça marchait avant. Merci de récupérer l'ancien code.
(Permalien) Comme ça on est obligé de chercher à chaque fois. Pari qu'on l'aura bientôt en bas.
🐻Remède: s'en tenir aux habitudes que tout le monde a.
(Permalien) Depuis windows 11, le menu de l'explorateur de fichiers a été scindé en deux, obligeant à cliquailler une seconde fois pour accéder aux fonctions utiles. Cette fois microsoft n'a pas reculé devant le tollé, mais il s'est vengé en disposant les menus importants sur une espèce de barre horizontale, la bosse de Quasimodo. En plus cette barre est tantôt en haut, tantôt en bas, et avec le style formulaire administratif elle se fond dans le texte en-dessous, il faut donc plusieurs secondes pour la trouver. En clair, il faut sacrifier chaque jour de nombreuses durées de vie humaine à microsoft, pour le sacrilège de les avoir forcés à corriger un bug. Encore que je n'appelle pas ça une correction, c'est pire que le bug initial. Il suffisait pourtant de mettre les fonctions utiles dans le premier des deux menus, et les rares (ou inutiles…) dans le second.
🐥Depuis: windows 10
Celui qui a pondu ça pensait faciliter la vie des gens qui veulent sélectionner un mot entier. Mais il a rendu difficile la vie des gens qui ne veulent sélectionner que un bout. Il aurait mieux valu ne rien faire du tout, ou à la limite utiliser une touche comme Ctrl pour étendre la sélection au mot entier.
Au minimum, il faudrait que étendre la sélection au mot ne déplace pas le texte, sinon on ne sait plus où on en est, il faut re-sélectionner, etc.
(Permalien) Ces fonctions sont dangereuses, car elles peuvent modifier le sens d'un texte, voire transformer à notre insu un mot commun en insulte. J'ai vu des mots comme «prostituée» apparaître dans mes textes elfiques! Dans un cas, des scientifiques on même été forcés de changer le nom d'une espèce animale, car un logiciel courant (et «libre»!!) s'obstinait à le transformer en date.
A supprimer.
En théorie, on peut désactiver ces fonctions. Mais il faut savoir comment s'y prendre. De plus elles réapparaissent aléatoirement, sans prévenir.
-Remède: supprimer ces fonctions. L'ordinateur ne doit pas penser pour l'utilisateur, seulement exécuter.
🐟Remède: au minimum une auto-correction ou auto-complétion doit être acceptée par l'utilisateur.
(Permalien) Elles encombrent le menu et elles rendent les fonctions légitimes difficiles à trouver.
Apparemment le tollé les a fait supprimer. Mais on en voit encore dans le navigateur «firestorm» de Second Life. Ils ont l'habitude d'ignorer les tollés.
(Permalien) Quelques exemples:
🐼La fleur d'Android. J'ai mis des mois à comprendre que c'est une roue dentée. Pour indiquer la partie «technique»? Ils ont du demander conseil à Disney en 1950.
🐦Les trois points, ou trois barres, pour indiquer un menu. Il suffisait pourtant de mettre un menu.
🐜Le patron des traductions pourries est sans conteste amazon, au point que parfois on ne comprend pas la description de leurs produits.
🐬Dans le navigateur de Second Life en français, on a un menu «voltigement». Non, ça ne fait pas voler des papillons, ça règle la garde au sol de l'avatar. Utiliser cette expression aurait été plus clair, et n'aurait pas coûté plus cher à produire.
🐐Le symbole de l'utilisateur dans windows 11 est probablement le plus incompréhensible: un cercle surmontant un quartier d'orange. Sans le contexte, personne ne devinerait ce qu'il est sensé représenter. Je ne le sais toujours pas. Ma meilleure hypothèse: le symbole de l'Islam, vu depuis le James Webb.
🐌Un autre message carrément crétin que j'ai vu plusieurs fois est «(un logiciel) ne peut pas être démarré, car il est déjà en cours d'exécution». Message totalement inutile, il suffit de passer le focus au dit logiciel, comme tout le monde fait. Mais cela nécessite quand même deux secondes pour le lire et le décliquer, plus cinq secondes baba sur le derrière devant une telle ineptie (Plusieurs minutes si on exhibe cette âânerie aux collègues). Multiplions par dix millions d'utilisateurs, cela fait deux ans et demi passé dans le temple du dieu des idiots.
🐱Si on ne trouve pas une fonction dans un menu, le plus souvent il faut le chercher dans «vie privée» ou dans «sécurité». Ça n'a généralement rien à voir, mais ça donne l'air aux développeurs de s'en soucier.
🐼Ce problème contamine aussi les notices d'appareils.
Ok les gars, quand on veut expliquer quelque chose, on dit juste ce que c'est, on ne fait pas des circonlocutions à décoder. Pensez à ce que vous diriez si votre victime s'amenait dans votre bureau pour demander ce que signifie votre charabia.
(Permalien) Ce truc inutile prenait énormément de place et ruinait nos bureaux, sans rendre les textes plus lisibles. Elles sont encore utilisées par certains logiciels, par exemple Opera.
C'est le seul bug de windows qui ait jamais été corrigé, suite au tollé qu'elles ont provoqué. Mais la vengeance de microsoft a été terrible: la suppression de tout le système de personnalisation des couleurs, et mise de tout l'ordi dans le style formulaire administratif.
Pour les signets, vous pouvez créer une page HTML, (ou un texte dans LibreOffice), et régler le navigateur pour qu'elle s'ouvre quand on le démarre. Joli, pratique, vite modifié.
(Permalien) Si si ça existe. Il y en a une vieille, contre Comic Sans MS, que certains voulaient carrément interdire.
Depuis, en 2025 avec le président clown aux USA, est apparu une oukase sur la fonte Calibri, considérée comme «woke». Ce qui permet enfin de savoir ce que signifie ce mot: c'est être normal.
(Permalien) Le but ici est d'exclure les mal-voyants de la société.
🐶Remède: utiliser des textes contrastant avec le fond, et de taille suffisante. En général une couleur claire et une foncée. Les contrastes entre couleurs franches sont moins bons, et ils peuvent pénaliser les Daltoniens.
(Permalien) L'OS, le logiciel et le contenu sont tous rendus en plages blanches, sans séparation claire, de sorte qu'on ne sait pas à qui appartient quoi. Ainsi l'ordinateur échappe t-il au contrôle de l'utilisateur, afin de mieux le guider vers les contenus imposés. Et travailler sur ordi devient aussi agréable que de remplir sa feuille d'impôts (Et encore, en France ces feuilles sont en couleurs)
🐱Depuis: windows 10 et android
🐧Remède: les versions de windows 95 à XP avaient un système pour personnaliser les couleurs, qui a été supprimé pour nous punir d'avoir rejeté les tuiles de windows 8. Pour les personnes qui ne veulent pas personnaliser les couleurs, on peut proposer quelques «skins» toutes faites.
Il est de toute façon primordial que l'OS et le navigateur aient une charte graphique spécifique et stable, afin que même un utilisateur inexpérimenté sache immédiatement si ce qu'il voit vient de microsoft, du navigateur ou du site Internet. Pour cette raison, ce site que vous êtes en train de lire a des fonds pastel et des barres colorées «sculptées». Au départ c'était purement esthétique, mais maintenant c'est devenu une défense contre les navigateurs hostiles.
(Permalien) Ce qui nous fait faire des erreurs. Il s'agit ici d'une faute de débutant, dans la conception des sites Internet. En effet le HTML de base permet de positionner précisément les boutons dans une page, de sorte que normalement ils ne bougent pas. Mais si ils sont positionnés par rapport à une image ou une vidéo dont la taille n'est pas connue à l'avance, alors les boutons se déplacent quand l'image se charge.
🐩Remède: un développeur web doit utiliser un positionnement fixe en HTML. Dans le cas où on a un élément de taille variable (par exemple les vidéos de youtube), il faut alors positionner les boutons par rapport à un élément fixe, qui ne sera pas affecté par le mouvement de l'image. C'est du b a ba de la création de site.
(Permalien) Si si j'en ai trouvé un, qui floutait les textes avec les autres navigateurs. Pour un site donnant des informations médicales vitales, il aurait pu tuer des gens. Bon, il a vite été corrigé, et j'imagine le développeur licencié.
🐜Remède: si un site ne marche pas, essayez-le avec Edge-Internet Explorer, et oh miracle il marche!
Aujourd'hui, tous les navigateurs lisent correctement les standards de HTML5. Pour qu'il ne le fassent pas, il faut que le site détecte le navigateur, et serve un code différent pour chaque. En clair, pour qu'un site ne marche pas avec un navigateur donné, il faut le faire exprès.
(Permalien) Par exemple demandant un navigateur spécifique. Ce qui fait la force et la solidité de l'Internet est la standardisation absolue: n'importe quel navigateur peut afficher n'importe quel site, pour n'importe qui et dans n'importe quel pays. Toute exception introduit des discriminations, des pertes de données, etc.
HTML5 et CSS est le seul standard Internet.
Les apps sont des sites Internet non-standard.
(Permalien) De plus, elles peuvent faire passer bien davantage d'infos à leurs créateurs, surveiller ce que l'on regarde, ce que l'on écrit, etc.
Elles ne sont utiles que si elles accomplissent une fonction spécifique qu'un site HTML ne peut pas faire, comme d'accéder à la caméra.
Android et Apple. Et bien sûr, l'app dont on a besoin n'est que sur l'autre système...
(Permalien) Pour voir, il faut accepter des cookies qui vont nous espionner au profit d'inconnus, peut-être nous pister pour des dictatures. Ce n'est pas juste un petit désagrément, c'est un problème très sérieux, qui touche à la main-mise sur Internet par un petit groupe de riche cinglés et de dictateurs sociopathes. Donc il ne faut jamais cliquer oui sur ces bannières.
Remède: Un site avec de la publicité n'est pas une source d'information fiable. En effet un tel site cache qui le contrôle réellement (par exemple via des pubs surfacturées).
Remède: pour accéder un site avec une bannière à cookies sans le laisser installer de cookies espions sur notre ordi, ouvrir le lien dans une page privée, ou mieux dans un VPN (C'est devenu aujourd'hui une protection légitime contre la prise de pouvoir d'un petit groupe sur l'Internet)
Remède: un site propre et honnête n'a pas besoin d'espionner ses visiteurs. (mais cacher le WHOIS est devenu indispensable, à cause des scammeurs).
Voir ici d'autres protections contre les pourrisseurs d'Internet.
On a ici typiquement un cas où de purs techniciens ont appliqué des solutions techniques à un problème social ou philosophique: différencier un courriel légitime d'une pub ou d'une arnaque. Au débit c'était facile, il suffisait de filtrer «v1agra» ou «pen1s», mais les escrocs et les propagandistes produisent maintenant des messages qui ont l'air très humains. Les techniciens chargés du filtrage ont alors adopté des méthodes approximatives ou statistiques. Résultat: de nombreux messages légitimes sont perdus: activités en cours, récupération de mots de passe, listes de diffusion, déclarations d'amour... Que d'affaires ratées, que de petits sites scotomisés, que de vies gâchées!
Eh oui, les gars, les gens qui envoient des emails ne le font pas pour «jouer à l'Internet», ils le font pout vivre leur vie, et vous nous la pourrissez, cette vie.
Remède: En cas de doute, il vaut mieux laisser le choix à l'utilisateur final, quitte à l'informer des raisons de se méfier
Faute de quoi, aujourd'hui les gens ne font même plus attention à la mention «***SPAM***» qui apparaît au hasard dans les entêtes d'emails. J'en pique trois au hasard marqués de cette façon: les restos du coeur, un monastère, et... facebook. Tous les trois des listes de diffusion auxquelles je me suis abonné volontairement.
(Permalien) C'est difficile à départager, tant les éditeurs rivalisent d'interfaces illogiques ou cryptiques. Mais ma nomination va sans conteste à Second Life. De tous les logiciels cités ici, il est probablement le seul à avoir un système de signalement des bugs. Mais j'ai renoncé depuis longtemps à y contribuer, car les signalement étaient systématiquement fermés, souvent d'une manière méprisante.
(Permalien) Et il n'y a pas de lien ni aucune information pour nous y guider!
Remède: cliquer sur le flocon de neige en bas à gauche, puis sur «vie privée et sécurité», puis «mots de passe» et enfin plus à droite sur le bouton «mots de passe enregistrés».
(Permalien) D'où la lenteur et les blocages du navigateur, alors que n'importe quel jeu vidéo va cinquante fois plus vite. Oui c'est ça qui rend Second Life si lent, pas nos cheveux ni nos vêtements comme ils le prétendent. L'alternative gauchiste, Open Sims, n'a pas été fichue de faire son propre navigateur, continuant à dépendre de ce Second Life qu'ils voulaient annuler. Il n'y a actuellement pas à ma connaissance de navigateur de mondes virtuels qui utilise la carte graphique, alors que tous les jeux le font.
C'est probablement la principale raison pour laquelle Second Life n'est plus utilisé aujourd'hui que pour des «parties», de par la difficulté de vraiment bouger. On se contente alors de se parquer sur une piste de dance, sans autre interactions que des conversations superficielles.
(Permalien) C'est une maladie qui se répand, notamment sur les sites des moteurs de recherche ou des fournisseurs d'accès (FAI): ils proposent, et souvent imposent, des «nouvelles» que l'on n'a pas demandées, souvent centrées sur l'extrême-droite, le foute, les accidents horribles, etc. De sorte que quand on utilise ces services, on est constamment rappelé à leur «réalité» grise et cruelle. C'est ce processus qui est en train de transformer tout Internet en un média, où il n'y aura plus qu'une seule voix.
Un cas spécial a été des images de politiciens et de criminels apparaissant soudain sur mon écran. C'était une «fonctionnalité» de windows 10, appelées «mes news». J'ai du chercher un moment pour la neutraliser. C'est à nous de décider quand nous regardons les infos, et quelles infos. Pas à des manipulateurs de média de focaliser notre attention sur le mal.
Frigos connectés à Internet, chaussures mesurant notre rythme cardiaque, montres à diététique incorporée… autant de gadgets, dont on rira probablement dans l'avenir.
(Permalien) Les téléphones portables faisant aussi des photos semblaient plus utiles, mais ils cachent une arnaque: on ne peut pas faire de vraies photos. Par exemple, j'avais choisi un Galaxy A20, pas le moins cher, mais mieux fourni en pixels que l'entrée de gamme. Première surprise, les photos sont floues, due à la très petite taille de la caméra. Ce qui rend la haute résolution inutile sur tous les portables, et tout supplément de prix une pure perte.
Seconde surprise, la compression jpeg détruit les détails dont j'avais besoin. Par exemple des brins d'herbe sur fond de ciel deviennent bleus! Et donc impossibles à détourer proprement. Si en plus ils sont flous...
Demandant à ChatGPT une application permettant d'accéder au fichier non-compressés du capteur, j'obtins le coup de grâce: ces fonctionnalités sont bloquées, et accessibles seulement pour les modèles haut de gamme. Mais même dans ce cas, la caméra riquiqui reste, avec ses images floues.
Conclusion: il revient moins cher d'acheter deux appareils spécialisés: un portable bas de gamme pour téléphoner, et un vrai appareil numérique pour la photo, avec une vraie optique faisant des images nettes, une batterie remplaçable, un vrai format numérique non destructeur, etc.
(Permalien) Beaucoup de développeurs se croient obligés de changer constamment l'interface utilisateur ou les fonctions de leurs logiciels. En tous cas beaucoup plus souvent que ne le demanderaient l'évolution de l'informatique, ou celle des usages. Le problème est que ces changements, le plus souvent inutiles, désorientent l'utilisateur, obligé de modifier ses habitudes ou de réapprendre. Voire, des fonctionnalités utiles sont supprimées ou rendues inutilisables:
🐝Dans Second Life, vers 2008, ils ont supprimé le classement des annonces pour les événements. Résultat, le système a été noyé par les annonces de DJs, et la participation à mes propres événements a chuté à zéro. Ce qui m'a amené à abandonner mon compte payant, comme beaucoup d'autres qui organisaient des événements variés. Cette seule imbécilité a beaucoup contribué au déclin de Second Life.
🐱Depuis: windows 10, microsoft a supprimé la personnalisation des couleurs, pour transformer nos écrans en formulaires administratifs.
🐈Blender, un excellent logiciel au demeurant, a plusieurs fois changé son apparence, et plus grave le découpage en concepts de ses fonctions. Ce qui nécessite à chaque fois un réapprentissage total, y compris des concepts de base qui sont «supposé connus». Heureusement ils ont fini par faire des bons tutoriels.
🐝Opera est l'as des changements constants qui détruisent des fonctionnalités. C'est probablement ce qui fait diminuer sa popularité.
(Permalien) windows 11 a introduit une nouveauté dans le harcèlement rituel des utilisateurs: une fenêtre apparaît soudain, demandant de «finir de configurer notre ordinateur», sans préciser ce qu'elle va faire. On déclique, par prudence. Mais elle revient, heureusement de moins en moins souvent.
(Permalien) Le spécialiste est facebook, quand on sélectionne notre texte: pleins de machins se collent autour du pointeur, cachant le texte au point que l'on ne sait plus où on en est. Comme ces widgets contiennent une complétion automatique, on se retrouve parfois à écrire des noms d'utilisateurs totalement inconnus, qui se demanderont bien pourquoi on parle d'eux. Il m'arrive de recevoir des notifications pour ce motif, par des inconnus depuis des pages inconnues. Bien sûr quand on arrive sur la page, la personne a corrigé son post et on ne trouve pas qui a utilisé notre nom.
(Permalien) Ceci désigne la production de certains traitements de texte, quand on exporte en HTML (Par exemple Libre Office, un logiciel pourtant libre, un bon logiciel par ailleurs, que j'utilise quotidiennement):
🐯Encore en HTML4!!!! Pitié!!!
🐶Voire probablement en «HTML Internet Explorer», par exemple avec l'affreux <br/> qui est une invention de microsoft refusée par le W3C («Trailing slash on void elements has no effect and interacts badly with unquoted attribute values»)
🐧Une surabondance de tags totalement inutiles
🐶Des tags illogiques, comme </b><b> accolés
🐮Mais surtout, à chaque paragraphe la construction est différente, rendant très difficile la mise en ordre par un script (ChatGPT peut vous aider à Pythonner un script correcteur dans Notepad++, pour les malformations les plus courantes)
🦊Open Office a même encore un très vieux bug où parfois le bas d'un paragraphe est caché.
🐘Remède: Au lieu de faire des modification inutiles, commencer par remettre ces GROS bugs en ordre. Bon, vous pouvez facilement vous rendre compte de pourquoi c'est tellement la pagaille: renommez un fichier .odt en .zip, et dézippez-le. Le contenu est dans «content.xml». Vous pourrez vérifier que si il y a mille paragraphes avec les mêmes attributs, il y est défini mille styles! Avec en plus chacun les attributs dans un ordre différent! Aucun effort n'a été fait pour éviter ces répétitions. C'est pourtant un logiciel libre et open source...
(Permalien) Si on recharge la page, le contenu change. Par exemple l'algorithme de youtube nous propose des musiques. On en repère plusieurs, et on clique sur une. Mais si elle ne nous plaît pas, et que l'on revient en arrière vers la liste, les autres ont disparu… Il en va de même sur de nombreux sites d'actualité.
🐯Remède: revenir en arrière sur une page ne change pas son contenu. Enfin, pas tout de suite.
(Permalien) Fréquent sur les sites de news, ou dans les présentations: les titres défilent en boucle, sans qu'on ait le temps de les lire. Mais il faudra quand même payer de son temps, pour voir le titre désiré réapparaître!
Il s'agit d'une resucée de l'ancien <marquee> que aucun développeur web digne de ce nom n'ose plus utiliser.
🐀Remède: la valeur d'un site ne vient pas de gadgets gigotants, mais de son contenu. Une liste de liens fait bien mieux l'affaire, ou des miniatures pour les images. La pertinence na pas besoins de gesticuler.
(Permalien) L'idée est que les différents éléments d'une page Internet s'arrangent automatiquement pour remplir la fenêtre, quelle que soit la taille et la forme de l'écran (carré ou allongé). La technique utilise du placement HTML en pourcentage de la taille de l'écran, et quelques attributs CSS spéciaux pour bouger les éléments automatiquement.
Est-ce vraiment utile? Peut-être cela l'était-il quand les ordis offraient déjà plus de 2000 pixels de large, et les portables seulement 500. A cette époque mes sites servaient effectivement quatre formats, m, a, b, f, selon la taille de l'écran. C'était du responsive design avant la lettre, juste en PHP au lieu de CSS. Aujourd'hui, j'ai supprimé ce système compliqué, puisque tous les appareils, portables ou fixes, offrent au moins 1200 pixels de large, avec des moyens faciles d'ajuster l'échelle. La seule difficulté est la forme allongée des écrans de portable, mais déjà on voit des formes plus logiques apparaître.
Quant à faire bouger les éléments, cela ne sert que pour une petite minorité de pages, arrangées en «pages de journaux», où les articles peuvent être déplacés sans nuire à la présentation. Mais dans la plupart des cas, cela détruit la dite présentation.
Un exemple de pages en responsive design sont les pages listes de produit de amazon. C'est la raison pour laquelle elles s'ouvrent souvent sur un produit, puis elles sautent sur un autre avant que l'on puisse lire.
Le gros problème est que google pousse à fond pour le responsive design, au point de moins bien référencer les sites qui ne le pratiquent pas (c'est indiqué en clair dans leurs rapports d'indexation). Pourquoi? Parce que le responsive design permet de fourguer du harcèlement publicitaire entre les contenus pertinents. Rappelons en effet que google est essentiellement un harceleur publicitaire, qui utilise sa position de moteur de recherche pour pouvoir se moquer de nous partout. Il est en ce moment l'objet de plusieurs actions légales anti-trust, entre autres pour ce motif.
🐜Remède: concevez vos sites comme vous l'entendez, sans google honte.
🐮Remède: Utilisez n'importe quel autre moteur de recherche. Tout le monde se fiche du responsive design.
🐉Remède: n'importe quel autre moteur de recherche donne de meilleurs résultats. En effet, à force de n'indexer que les sites qui lui plaisent, google est maintenant parmi les plus mauvais, comme le montrent mes tests.
(Permalien) Certains concepteurs de systèmes vidéo ne semblent pas avoir compris à quoi servent les sous-titres, et ils les utilisent comme effets graphiques, au point qu'ils sont souvent devenus illisibles, flashant trop brièvement pour les lire. Fréquent sur les «shorts» youtube de propagande.
Remède: un sous-titre doit rester visible au moins le même temps que la phrase qu'il transcrit, et en synchronisme avec la dite phrase.
(Permalien) Quand on veut voir le code source de la page, c'est généralement pour vérifier un détail. Le moyen facile est alors de sélectionner ce détail, et afficher le code source. Il s'ouvre alors autour de la sélection.
Eh bien non, aucun navigateur ne le fait, et ce depuis que cette fonctionnalité existe.
(Permalien) Super sympa pour ceux qui ne savent pas comment l'ouvrir.
(Permalien) Si cela arrive, on est sans Internet: plus d'amis, plus de banque, plus de sécu, etc.
(Permalien) C'est totalement inutile, et même souvent mal vu: les gens ne se connectent pas avec des inconnus, ni dans le monde physique, ni dans le virtuel. Ils le prennent souvent mal, comme une sorte de spam social ou de harcèlement.
Le spécialiste est sans conteste facebook, qui entretenait la confusion avec des personnes réelles nous demandant à être nos amis. Mais en fait cliquer «oui» sur leurs «propositions d'amis» créait notre demande d'ami, vers un inconnu. Qui bien sûr la refusait systématiquement, voire nous bloquait.
Le chef était sans contexte le non-regretté google+, qui m'avait proposé plusieurs politiciens français comme «amis». Comme je les avais tous décliqués, google m'avait répondu cyniquement «vos devez vous sentir bien seul...», sans me donner de moyens de trouver mes vrais amis. Maintenant vous savez pourquoi google+ a du fermer.
🐉Remède: créer un véritable système de recherche par thèmes, par mots-clé ou par centres d'intérêt, sans jouer les entremetteurs.
Cela n'a rien à voir avec l'informatique, me direz-vous. Mais cela relève de la même démarche: un bug évident, facile à corriger, mais qui ne l'est jamais, quelle que soit la dose d'ennui qu'il génère.
(Permalien) Quoi de plus ennuyeux que de devoir poser son manteau en équilibre instable sur le lavabo (quand il y en a un…) et son sac à main pendu à la poignée de la porte, le bas touchant le sol douteux? Deux porte-manteaux simplifieraient tant la vie...
(Permalien) Quiconque a utilisé un TENS sait qu'il faut coller les électrodes sur un plastique protecteur. Toutefois les dits plastiques portent toujours une inscription «coller l'électrode de ce côté du plastique». Pourquoi ne pas faire les deux côtés identiques?
(Permalien) Il s'agit de pullovers qui ont les manches trop longues, et la taille trop courte, les proportions d'un chimpanzé. Un pull pour humains n'a pas les manches qui trempent dans le bac à vaisselle, et il couvre le haut du pantalon, au lieu de laisser le nombril exposé au froid.
(Permalien) Il s'agit de vêtements dont on ne peut pas vraiment retrousser les manches: autant de fois qu'on les roule, elles redescendent toujours, à une vitesse à peu près constante. Et si on fait quelque chose de sale, on est alors obligé de retrousser les manches à nouveau, et donc de les toucher avec les mains sales. Ce qui va à l'encontre de la raison pour les retrousser.
C'est comme ça que l'on sait que nos «grands couturiers» ne font jamais la vaisselle. L'un d'eux l'aurait-il faite une seule fois, qu'on trouverait partout des accessoires pour tenir les manches retroussées.
(Permalien) C'est ce qui rend la conduite de nuit désagréable et plus dangereuse. Mais personne ne semble s'en soucier...
🐼Remède: mettre des barrières opaques sur les terre-pleins centraux. Voire, pour les plus téméraires, des haies, oui des haies.
🐬Remède: les phares ont des verres polariseurs inclinés à 45°, tandis que les pare-brises et les rétroviseurs ont des polariseurs inclinés dans l'autre sens. Ils n'ont pas besoin d'être de haute qualité, car si ils l'étaient on ne verrait plus du tout les autres voitures. Les polariseurs courants laissent filtrer une lumière violette.
(Permalien) Outre le sexisme évident d'un système différent pour chaque sexe, il existe de nombreux inconvénients :
🐶Les sacs à main immobilisent une main
🐳Les sacs à main peuvent facilement être arrachés
🐉Les poches ont une capacité limitée
🐙Solution: Un sac à bandoulière peut transporter plus de choses, avec moins d'effort, et il est beaucoup plus difficile à arracher (si la sangle passe de l'autre côté du cou). Et il ne véhicule aucun sexisme. Pour faire les courses, on peut prendre un sac à dos.
(Permalien) (Ajouté en Février 2026) ou les chaussures de microsoft, tant les fabriquants se sont ingéniés à trouver des formes bizarres et illogiques pour torturer nos pieds:
😒La semelle 95, trop rigide, qui produit les cors aux pieds
🐷Le bout pointu XP, qui compresse les orteils, produisant douleur, hallus valgus et autres malformations. Et après on nous dit que se sont des «maladies» avec des médecins spécialistes et des médicaments pour les soigner...
💩Les pires sont les tuiles 8 pour les femmes, ne protégeant pas les pieds du froid et forçant le corps dans une position anormale (et après ont dit aux femmes que ce sont leurs seins qui font le mal de dos). On imagine la torture d'avoir tout le poids du corps forçant les orteils dans cette sorte d'entonnoir...
🙄La version 11, obsolète au bout de deux mois. Au moins ça évite l'accumulation des mauvaises odeurs...
🐙Solution: faire des chaussures en forme de pied, qui se maintiennent là où le pied est large, au lieu de forcer sur les orteils.
(Permalien) Si encore c'était de la bonne musique... mais non, c'est de la «musique» de télévision, touillant de la sottise avec de la mauvaise politique et des émotions sans objet. Et pourquoi nous rappeler sans arrêt le dernier accident atroce ou l'affaire epstein? A un moment où on n'a pas le temps de prendre un recul critique, de sorte que l'on accepte inconsciemment n'importe quoi.
🐺Remède: La musique, les infos, c'est quand on est disponible et qu'on décide de s'en occuper. Sinon c'est du gavage de cerveau, comme le gavage des oies.
English